Принцип предельного равновесия эффективности

"Общее процветание — неизбежный путь в будущее для мира". Лю Хаофэн.

 «Принцип предельного равновесия эффективности» — это теоретическое открытие и вклад Лю Хаофэна, основателя китайской «теории гармонии», в пятом томе его книги «Принципы экономической науки» под названием «Идеологической системы изучения гармонии» в 2010 году. Теоретический вклад в это теоретическое открытие профессора Мао Юши, известного китайского экономиста, в области микроэкономики представляет «принцип максимального распределения выгод», который является не только необходимым дополнением и развитием, но и большим поворотным моментом в теории.

«Принцип предельного равновесия эффективности» посредством строгой демонстрации указывает на то, что «принцип максимального распределения выгод» преследует верховенство местных интересов и обеспечивает максимальные выгоды в области микроэкономики, что приводит к минимизации общих долгосрочных интересов в макроэкономике и, наконец, попадает в парадоксальную дилемму поляризации и периодичности экономических кризисов. «Принцип равновесия Нэша» математически демонстрирует «дилемму узника», что полностью подтверждает теорию Адама Смита: в рыночной экономике все исходят из личного интереса, и в конечном итоге все общество достигает эффекта альтруизма — это несостоятельное парадокс. Реальная ситуация заключается в том, что все исходят только из личного интереса. На местном уровне это может принести интерес в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе в обществе возникнет порочный круг взаимного вреда, который в конечном итоге приведет к системному кризису, что не приносит пользы ни себе, ни другим во всем обществе. Это также подтверждает аргумент профессора Мао Юши о принципе оптимального распределения выгод: каждый стремится максимизировать выгоды и, наконец, все общество достигает максимальных выгод — это логически не обосновано. Реальная ситуация состоит в том, что каждый преследует максимальные выгоды, что приводит к минимальным выгодам для всего общества, то есть ведет к поляризации и циклическому экономическому кризису или социальной революции.

 В «Принципе предельного равновесия эффективности» указывается: когда распределение ресурсов преследует максимальную до крайности выгоду, это неизбежно требует перехода к реализации социальной справедливости и сбалансированности всей системы. Он предполагает, что «справедливость — это общая эффективность, а эффективность — это местная справедливость», чтобы впервые реализовать логическое объединение между микроэкономикой и макроэкономикой и достичь динамической взаимодополняющей связи между эффективностью и справедливостью в экономических явлениях.

Эта теория, хотя многие люди ее не понимают, вносит значительный вклад. Тем не менее, 29 декабря 2018 года на Китайском экономическом саммите и XVI Ежегодном собрании экономистов Китая Лю Хаофэн, открывший «принцип предельного равновесия эффективности», основанный на экономической теории, и был выбран для участия в XVI Ежегодном собрании экономистов Китая, которые совместно были организованы Китайской сетью экономических деятелей, офисом газеты Global Times, Китайско-азиатской ассоциацией экономического развития, Всемирной китайской торгово-промышленной палатой и другими организациями, где получил единственную премию «Инновационная личность Китая в области экономики и культуры».

Приемлемые условия для принципа максимального распределения выгод и «парадокса стремления к достижению максимальных местных выгод, вызывающих общие минимальные выгоды».

Чтобы полностью понять теоретическую ценность «принципа предельного равновесия эффективности», необходимо сначала понять «принцип максимального распределения выгод», предложенный профессором Мао Юши, который является базовой научной теорией распределения ресурсов и транзакций в микроэкономике.

«Принцип максимального распределения выгод» берет в качестве примера распределение удобрений. Каким образом распределить данное удобрение на двух участках земли, чтобы получить максимальную урожайность. Два участка земли различаются по размеру и структуре почвы (плодородная и бедная). Дано 50 килограммов химических удобрений. Каким образом их распределить на этих двух участках земли, чтобы урожай зерна был максимальным? Согласно «принципу максимального распределения выгод», один килограмм химических удобрений уменьшается на земле B и добавляется к земле A, потому что с этого килограмма химических удобрений земля A дает больше зерна, чем дает зерно земля B. С целью получения большего количества зерна, химические удобрения постоянно уменьшаются на земле B и добавляются к земле A. Получается, что общий урожай зерна увеличивается. Это рассуждение является верным с точки зрения локальных систем.

В качестве трансакционной основы западной микроэкономики «принцип максимального распределения выгод», предложенный профессором Мао Юши, решает только проблему локальных максимальных выгод. Если же остаться только на микроуровне, сосредоточиться только на максимальном достижении своих собственных интересов и игнорировать интересы других, то расширение логической области и расширение рассуждений будет невозможными, земля A и B неизбежно попадет в состояние поляризации. Как индивидуумы в целом обществе, A и B представляют собой парадоксальные модели классового антагонизма. Исторический опыт показывает, что это приведет к порочному кругу истории революции. Это явление можно назвать «парадоксом стремления к достижению максимальных местных выгод, вызывающих общие минимальные выгоды».

Почему мы ориентируемся на местные краткосрочные интересы и игнорируем общие долгосрочные интересы? Это происходит потому, что мы анализируем и решаем проблему с помощью формального логического мышления, предполагаем, что земли A и B относительно независимы, и не рассматриваем эти два участка земли как единое целое в условиях почвы. Именно такой выбор, направленный на максимальную реализацию местных интересов, делает землю A более плодородной, а землю B беднее, что приводит к дисбалансу общей модели и вспышке кризиса поляризации.

С точки зрения свободной рыночной экономики, это своего рода предубеждение, которое претендует на эффективность, а не на справедливость. Фактически, только когда конечная рыночная эффективность превращается в социальную справедливость путем координации и обмена циклами между рыночной эффективностью и социальной справедливостью, рыночная экономика может избежать циклического экономического кризиса и привести к общей эффективности. Только когда максимальная социальная справедливость превратится в рыночную эффективность, защищая и поощряя дифференцированное развитие, рыночная экономика может избежать жесткого экономического кризиса. Целое и части, справедливость и эффективность, макроэкономическое регулирование и рыночная экономика — это две опоры здорового функционирования и развития социальной экономики, к которым нельзя относиться предвзято. (Рисунок №2).

Логическая основа «общего процветания»: почему конечная эффективность должна превращаться в общую справедливость.

50 кг химических удобрений необходимо оптимально распределить на участках A и B, чтобы получить максимальную выгоду. Предположим, что они распределяются по землям A и B равномерно по 25 килограмм. Как правило, если на землю A добавить один килограмм химических удобрений, земля A может дать больше зерна по сравнению с землей B. Следовательно, химические удобрения, которые предполагается вносить в землю B, используются на земле A, что может максимизировать преимущества химических удобрений. Это один аспект.

Существует и другой аспект. Когда предельная выгода уменьшится, мы перестанем удобрять землю A и будем удобрять землю B. В ограниченной системе, если есть только два участка земли с именами A и B, мы должны удобрять землю B. По той же кривой, если мы возьмем земли A и B как коррелированное целое, чтобы проанализировать их с точки зрения экосистемы или объяснить макро-проблемы, снижение предельной выгоды означает, что химические удобрения должны быть распределены на земле B, чтобы увеличить вместимость зерна 50 кг химических удобрений и урожай зерна всей земли, таким образом сокращая объем зерна и разрыв между землей A и землей B. Земли A и B представляют богатых и бедных, а также элиту и гражданское население. Химические удобрения представляют собой средства и методы национального макро-контроля, такие как национальные финансы.

Этот переход заключается в том, что максимальная эффективность превращается в общую справедливость для достижения общего процветания. Этот переходный процесс соответствует социально-экономической экологии, которая представляет собой процесс постоянного изменения и сокращения дифференциации. Его введение в политику требуется для овладения весьма выдающимся навыком. Государство не может подавлять эффективность во имя справедливости в развитии, но оно должно защищать эффективное развитие. Между тем, государство должно способствовать социальной справедливости, узкой дифференциации и достижению общего процветания посредством регулирования национальной политики, социального обеспечения и трансфертных выплат.

Управление страной схоже с процессом приготовления еды. В конкретной социальной практике государство и общество не должны колебаться между левой и правой крайностями, что приводит к огромным потерям социальных издержек. «Есть Инь в Ян, и есть Ян в Инь», как гласит китайская культурная философия. В соответствии с экономической ситуацией на разных этапах, эффективность постепенно развивается в реализации социальной справедливости, и справедливость постоянно продвигается в реализации социальной эффективности.

Ценность и временная значимость «принципа предельного равновесия эффективности».

Причина, по которой профессор Мао Юши не обнаружил эту истину, заключается в том, что он применяет метод дискретного анализа формальной логики и сосредотачивается на микропроблемах вместо того, чтобы распространять эту проблему на макропроблемы. Если проблему распространить на социальные макропроблемы, возникнет логический парадокс. Парадоксы не имеют смысла в научной системе формальной логики. Это внутреннее ограничение его логического мышления.

Другими словами, вывод, который он демонстрирует, применим только к той системе, которую он определяет. Оказавшись за пределами его логической области, часто возникают парадоксы. Логическая область этой ограниченной системы не полностью соответствует объективному обществу. Эта область может объяснить только некоторые экономические явления. Это также показывает, что научная парадигма и научная система, установленная Западом, основанная на формальной математической логике, должны быть улучшены, полагаясь на инструменты диалектической логики китайской философии и путь Небес, чтобы лучше служить прогрессу человеческой цивилизации.

Другими словами, что означает, что профессор Мао Юши не обнаружил связи между участками земли А и Б? Это означает, что стремление к максимальным выгодам на местном уровне объясняет способ развития и историю капитализма и относится к категории капиталистической экономики. Он переносит социальную справедливость, относящуюся к макрополе, в категорию социалистической экономики, не задумываясь над этим.

Обнаружение «принципа предельного равновесия эффективности», впервые реализует логическое объединение между микроэкономикой и макроэкономикой и достигает взаимодополняющих и трансформационных отношений противоречий между эффективностью и справедливостью. Указывается, что распределение ресурсов частично преследует интересы эффективности и местного максимума, что неизбежно приведет к циклической вспышке западного экономического кризиса.

Его наиболее значительная ценность для современного мира состоит в том, что он раскрывает причины, по которым капиталистическая рыночная экономика циклически попадает в дилемму поляризации, устраняет путаницу циклического экономического кризиса, который одерживает Запад и весь мир, и указывает пути и методы решения этой дилеммы. Этот принцип не только способствует реализации общего процветания и устойчивого развития в мире, но также обеспечивает научную основу и теоретическую поддержку для построения сообщества общей судьбы для всего человечества. Таким образом, «принцип предельного равновесия эффективности» является фундаментальным эпохальным прорывом в области мировой экономической теории.

Китайская философия и математические основы «принципа предельного равновесия эффективности».

Принцип небесного дао, содержащийся в «схеме вселенной» (круг-символ изначального эфира с делением на символы инь и ян и пять первоэлементов), которая является стержневой мудростью китайской философии, показывает, что все работает в соответствии с диалектическими принципами. В процессе «установления, продолжения, разрушения и исчезновения» все превратится в свою противоположность и придет в истощение. Принцип, согласно которому «вещи превращаются в свои противоположности, когда они достигают крайности», также глубоко отражается в процессе распределения природы и ресурсов. Диалектическая логика, содержащаяся в схеме мироздания, соответствует объективным атрибутам движения природы и общества, адаптируется к противоречивым отношениям и отвечает требованиям сложной органической системы к логическим инструментам. Она управляет инструментами формальной логики и обеспечивает универсальный и эффективный метод распределения ресурсов.

«Принцип предельного равновесия эффективности» является не только основой транзакции в микроэкономике, но также применим к макроэкономическим принципам. На самом деле, жизнь богатых не всегда приносит наибольшую пользу. Видимая рука правительства должна защищать права и интересы богатых и побуждать богатых брать на себя инициативу по участию в общественной жизни и благотворительности. Чтобы предотвратить сокращение производства богатыми из-за увеличения ресурсов, государство должно направить больше ресурсов для помощи бедным посредством регулирования, предоставить бедным возможности для получения государственного образования и современных промышленных навыков, а также способствовать постепенному развитию бедных в богатых.

Однако на уровне социальной справедливости обогащение в первую очередь ведет к обогащению, а достижение общего процветания в основном зависит от государственного макро-контроля и трансфертных платежей. Правительство не может уклоняться от своей основной ответственности и позиции субъекта ответственности. Богатые полагаются на личное духовное пробуждение и нравственное совершенствование. Общественность передается государству, конкуренция передается обществу, ответственность за развитие и справедливость передается правительству, а ответственность за стремление к эффективности передается рынку. Их нельзя ставить не в те места.

Затем так называемыми общественными продуктами для реализации социальной справедливости являются медицина, образование, пенсии и даже жилье. Когда страна может достичь полного промышленного разделения труда и мощностей, достаточных для создания самореализующейся системы переработки органических отходов, у страны могут появиться различные способы достижения более элегантного и цивилизованного жилищного уровня, который отражает требования общего процветания посредством регулирования. В конце концов, страна достигает разумных различий и общего равновесия и реализует общество общего процветания с «самым большим сферическим объемом и площадью круга» в математике.

Широко распространенное применение «принципа предельного равновесия эффективности» может вернуть общество из состояния низкой эффективности поляризации и края системного кризиса, постоянно реализовывать максимальное использование ресурсов и приближаться к общей социальной справедливости, с тем чтобы сократить разрыв в возможностях между землями A и B, стремиться к уравновешиванию и реализовать более высокий уровень справедливости системы.

Богатство страны в целом эквивалентно ее объему, который отражается в диаметре и пространстве сферы, а также в плотности и массе сферы. Дифференцированная конкуренция может расширить объем и диаметр страны. Однако, чтобы предотвратить коллапс системы, страна должна следовать «принципу предельного равновесия эффективности» во время поляризации и вовремя активировать левую ногу справедливости, чтобы постепенно улучшать и совершенствовать национальную систему и осознавать общее процветание общества.

Общее процветание: математическое доказательство максимизации национальных экономических выгод.

Согласно выводу из принципа равновесия конечной эффективности, страна может построить разумную разницу и общее равновесие и реализовать общество общего процветания с «самым большим сферическим объемом и круглой площадью» в математике. Страна также может получить строгое математическое доказательство максимизации национальных экономических выгод. Предположим, что общие финансовые вложения страны на определенном этапе принимаются за конечную замкнутую кривую C. При каких обстоятельствах они принесут максимальную отдачу, а также экономические и социальные выгоды? Следующий аргумент показывает, что эта замкнутая кривая окружена кругом, что максимизирует выгоды. Следовательно, при каких обстоятельствах мы можем получить круг? Закон физики показывает, что это сбалансированное вложение.

Предположим, что замкнутая кривая C имеет периметр L, а A — площадь плоской фигуры, окруженной L (Рисунок:  параметрическое уравнение кривой С имеет следующий вид):

выражается уравнением параметров следующим образом:

Это «изопериметрическая теорема» двумерной плоскости. Для замкнутых геометрических фигур с равным периметром в изопериметрической теореме площадь круга является наибольшей.

На двумерной плоскости, если задан периметр замкнутых геометрических фигур, площадь круга будет наибольшей; если задана площадь замкнутых геометрических фигур, периметр круга наименьший. В трехмерном пространстве, если задана площадь поверхности замкнутых твердых геометрических фигур, объем сферы является наибольшим; если задан объем замкнутых твердых геометрических фигур, площадь поверхности сферы меньше, чем у других форм (например, квадрата, цилиндра и т. д.), сила сферы будет равномерной, а сфера будет более твердой.

В физике, если силы, действующие на замкнутую кривую во всех направлениях, уравновешены, замкнутая кривая должна образовывать окружность. Если сила, действующая на замкнутую кривую в одном направлении, велика, а сила, действующая на замкнутую кривую в другом направлении, мала, замкнутая кривая должна создавать тонкую и плоскую фигуру. В сфере национальной экономики, если страна обеспечивает сбалансированную финансовую поддержку, то есть если силы, действующие на замкнутую кривую во всех размерах, уравновешены, замкнутая кривая должна образовывать круг, что доказывает, что реализация общего процветания должна максимизировать общие интересы всего общества!

Если страна обеспечивает несбалансированную финансовую политику и поддержку, то есть если силы, действующие на замкнутую кривую в некоторых направлениях, велики, а силы, действующие на замкнутую кривую в некоторых направлениях, малы, замкнутая кривая должна образовывать тонкую и плоскую фигуру. Например, страна имеет тенденцию оказывать большую финансовую поддержку крупным предприятиям и государственным предприятиям с хорошими льготами, в то время как она предоставляет небольшую финансовую поддержку микро-, малым и средним предприятиям. Другой пример: банки, как правило, оказывают большую поддержку богатым с помощью банковских вкладов, в то время как они полностью игнорируют оказание финансовой поддержки бедным в приобретении навыков и предпринимательства. По мере развития национальной экономики страна неизбежно придет к поляризованному обществу и вспышке экономического кризиса и даже социальной революции, попадет в порочный круг истории и, наконец, сведет к минимуму общие интересы!

Таким образом управляют своими финансами европейские и американские капиталистические страны. После определенного периода развития эти страны неизбежно переживут экономический кризис, который принесет обществу огромные убытки. Они будут расширяться и вторгаться вовне, чтобы заполнить внутренние пробелы в своей системе, расширяя свои владения и географические карты в логическом смысле, что приносит в мир нестабильность и конфликты и ввергает мир в неустойчивое развитие.

Путь к общему процветанию, показанный принципом равновесия конечной эффективности, — это не только неизбежное расширение нынешнего социалистического дела, но также переход и совершенствование капиталистической цивилизации. Он выходит за рамки двух социальных типов и указывает на цель, обычно достигаемую миром в будущем. Только когда все общество достигнет общего процветания, мир сможет достичь устойчивого мира и долгосрочного общего развития.

Таким образом, «принцип предельного равновесия эффективности» открывает путь для продвижения глобальной деревни для реализации устойчивого развития общего процветания, гармонии и мира во всем мире, а также для лучшего построения сообщества единой судьбы человечества. Его открытие научно демонстрирует, что путь к общему процветанию для страны или мира — это неизбежный путь истории и времени.

Краткая информация о Лю Хаофэне.

Родился в провинции Хунань, Китай; основоположник теории гармонии.

Идеолог, философ, критик, художник, писатель, главный журналист, директор редакции газеты и ответственный редактор.

Член Китайского общества логики и Китайского общества диалектики.

Опубликовал миллионы слов о новостях, текущей политике, литературе и философии.

Академическое направление: модернизация и глобализация китайской культуры.

Академические достижения: математически раскрыл секрет «теории о том, что человек является неотъемлемой частью природы», высшей мудрости китайской культуры, продемонстрировал «единство всех религий» с математической логикой и преобразовал логическое противопоставление между китайской и западной культурами во взаимодополняющее отношение. Открыл для себя «принцип предельного равновесия эффективности» в экономике.

Получил единственную премию «Инновационная личность Китая в области экономики и культуры» на Китайском экономическом саммите и XVI Ежегодном собрании экономистов Китая.

Изданные работы: «Экономика Китая и жизнь людей в ВТО», «Интернет как дом», «Антология китайского культурного возрождения (три тома)», «Введение в теорию гармонии», «Принципы эстетической науки», «Продвижение мирового возрождения», «Тьма и свет (трилогия)», «Теория гармонии — наследование и инновации китайской культуры».

Опубликовал миллионы слов о новостях, текущей политике, литературе и философии.

Выдающийся деятель мировой культуры и обладатель Премии ООН за выдающийся вклад в восточную культуру в 2017 году.